Бурлинский район

Со­об­ща­ет­ся, в част­но­сти, сле­ду­ю­щее: во­про­сы уста­нов­ле­ния пра­ва соб­ствен­но­сти на от­хо­ды так же, как и во­про­сы опре­де­ле­ния сто­ро­ны, от­вет­ствен­ной за ис­пол­не­ние обя­зан­но­стей в об­ла­сти об­ра­ще­ния с от­хо­да­ми, воз­ло­жен­ных на об­ра­зо­ва­те­ля от­хо­дов дей­ству­ю­щим при­ро­до­охран­ным за­ко­но­да­тель­ством, ре­гу­ли­ру­ют­ся хо­зяй­ству­ю­щи­ми субъ­ек­та­ми в рам­ках до­го­вор­ных от­но­ше­ний;

за­ко­но­да­тель­ством об об­ра­ще­нии с ТКО уста­нов­ле­ны опре­де­лен­ные слу­чаи, ко­гда ком­мер­че­ский учет ТКО про­из­во­дит­ся ис­хо­дя из нор­ма­ти­вов на­коп­ле­ния ТКО или ис­хо­дя из ко­ли­че­ства и объ­е­ма кон­тей­не­ров для на­коп­ле­ния ТКО;

По­ста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства Ал­тай­ско­го края от 03.07.2020 № 287 утвер­жде­на го­су­дар­ствен­ная про­грам­ма Ал­тай­ско­го края «Охра­на окру­жа­ю­щей сре­ды, вос­про­из­вод­ство и ра­цио­наль­ное ис­поль­зо­ва­ние при­род­ных ре­сур­сов, раз­ви­тие лес­но­го хо­зяй­ства Ал­тай­ско­го края».

Ал­тай­ской меж­рай­он­ной при­ро­до­охран­ной про­ку­ра­ту­рой с вы­хо­дом на ме­сто про­ве­де­на про­вер­ка со­блю­де­ния тре­бо­ва­ний лес­но­го за­ко­но­да­тель­ства при ис­поль­зо­ва­нии го­род­ских ле­сов од­ним из му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­нии края.

Уста­нов­ле­но, что ле­со­поль­зо­ва­те­лем в 2019 го­ду на тер­ри­то­рии го­род­ских ле­сов про­во­ди­лись руб­ки ухо­да за ле­са­ми на ос­но­ва­нии до­го­во­ра арен­ды лес­ных участ­ков для за­го­тов­ки дре­ве­си­ны, а так­же са­ни­тар­ные руб­ки по до­го­во­ру куп­ли-про­да­жи дре­ве­си­ны.

В 2020 го­ду Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции вы­сту­па­ет ор­га­ни­за­то­ром Меж­ду­на­род­но­го мо­ло­деж­но­го кон­кур­са со­ци­аль­ной ан­ти­кор­руп­ци­он­ной ре­кла­мы «Вме­сте про­тив кор­руп­ции». Его про­ве­де­ние анон­си­ро­ва­но на 8-й сес­сии Кон­фе­де­ра­ции го­су­дарств-участ­ни­ков Кон­вен­ции Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных На­ций про­тив кор­руп­ции.

1. Адми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность за не­со­блю­де­ние тре­бо­ва­ний к со­хра­не­нию вод­ных био­ло­ги­че­ских ре­сур­сов и сре­ды их оби­та­ния

В Ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях вве­де­на но­вая ста­тья

Гла­ва 8 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях до­пол­не­на но­вой ста­тьей 8.48, ко­то­рой уста­нов­ле­на адми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность за не­со­блю­де­ние тре­бо­ва­ний к со­хра­не­нию вод­ных био­ло­ги­че­ских ре­сур­сов и сре­ды их оби­та­ния.

При­го­во­ром Бур­лин­ско­го рай­о­на су­да жи­тель с.Бур­ла при­знан ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 119 УК РФ (угро­за убий­ством).

Уста­нов­ле­но, что в один из дней но­яб­ря 2019 го­да граж­да­нин в хо­де ссо­ры со сво­ей со­жи­тель­ни­цей, ре­шил вы­ска­зать угро­зу убий­ством в адрес по­след­ней, для че­го, взяв на кухне нож и по­ка­зы­вая свой ре­ши­тель­ный на­строй вы­ска­зал угро­зу убий­ством.

«Жи­ли­ще не­при­кос­но­вен­но» - гла­сит ста­тья 25 Кон­сти­ту­ции РФ. Это зна­чит, что ни­кто не впра­ве про­ни­кать в жи­ли­ще по­ми­мо во­ли про­жи­ва­ю­щих в нем лиц.

Ст. 139 Уго­лов­но­го Ко­дек­са РФ преду­смат­ри­ва­ет уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за не­за­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жи­ли­ще.

Так, при­го­во­ром ми­ро­во­го судьи су­деб­но­го участ­ка по Бур­лин­ско­му рай­о­ну жи­тель с. Но­во­пес­ча­ное при­знан ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 139 Уго­лов­но­го Ко­дек­са РФ.

В хо­де су­деб­но­го за­се­да­ния уста­нов­ле­но, что граж­да­нин, на­хо­дясь в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния, с це­лью про­дол­жить рас­пи­вать спирт­ное, в ноч­ное вре­мя при­шел к сво­ей зна­ко­мой, ко­то­рой не ока­за­лось до­ма.

Руб­цов­ская транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра разъ­яс­ня­ет, со­глас­но 263.1 Тру­до­во­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции жен­щи­ны, ра­бо­та­ю­щие в сель­ской мест­но­сти, име­ют пра­во:

- на уста­нов­ле­ние со­кра­щен­ной про­дол­жи­тель­но­сти ра­бо­че­го вре­ме­ни не бо­лее 36 ча­сов в не­де­лю. При этом за­ра­бот­ная пла­та вы­пла­чи­ва­ет­ся в том же раз­ме­ре, что и при пол­ной ра­бо­чей не­де­ле.

По­смен­ный гра­фик ра­бо­ты при сум­ми­ро­ван­ном уче­те ра­бо­че­го вре­ме­ни не осво­бож­да­ет ра­бо­то­да­те­ля от ис­пол­не­ния дан­но­го пра­ви­ла.

- на предо­став­ле­ние по их пись­мен­но­му за­яв­ле­нию од­но­го до­пол­ни­тель­но­го вы­ход­но­го дня в ме­сяц без со­хра­не­ния за­ра­бот­ной пла­ты.

Про­ку­ра­ту­рой Бур­лин­ско­го рай­о­на под­дер­жа­но го­су­дар­ствен­ное об­ви­не­ние по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии граж­да­ни­на М. по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управ­ле­ние ав­то­мо­би­лем ли­цом, на­хо­дя­щим­ся в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния, под­верг­ну­тым адми­ни­стра­тив­но­му на­ка­за­нию за управ­ле­ние транс­порт­ным сред­ством в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния.

В хо­де су­деб­но­го за­се­да­ния ви­на под­су­ди­мо­го до­ка­за­на и уста­нов­ле­но, что бу­дучи осуж­ден­ным по­ста­нов­ле­ни­ем ми­ро­вым су­дьей су­деб­но­го участ­ка №1 г.Слав­го­ро­да Ал­тай­ско­го края по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и под­верг­нут штра­фу 30 00 руб. с ли­ше­ни­ем пра­ва управ­ле­ния транс­порт­ным сред­ством, вновь на­хо­дясь в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния осу­ществ­лял дви­же­ние на ав­то­ма­шине, ко­гда на про­ез­жей ча­сти се­ла Бур­ла Бур­лин­ско­го рай­о­на оста­нов­лен со­труд­ни­ка­ми ДПС в при­сут­ствии по­ня­тых был осви­де­тель­ство­ван на со­сто­я­ние ал­ко­голь­но­го опья­не­ния.

Про­ве­ден­ной про­ку­ра­ту­рой рай­о­на про­вер­кой в де­я­тель­но­сти пред­при­ни­ма­те­ля вы­яв­лен факт воз­ник­но­ве­ния за­дол­жен­но­сти по за­ра­бот­ной пла­те пе­ред 3 ра­бот­ни­ка­ми в об­щем раз­ме­ре бо­лее 50 ты­сяч руб­лей.

В це­лях устра­не­ния до­пу­щен­ных на­ру­ше­ний за­ко­на про­ку­ра­ту­рой рай­о­на вне­се­но пред­став­ле­ние ди­рек­то­ру пред­при­я­тия, а так­же Ми­ро­во­му су­дье су­деб­но­го участ­ка Бур­лин­ско­го рай­о­на Ал­тай­ско­го края на­прав­ле­ны за­яв­ле­ния о вы­да­че су­деб­ных при­ка­зов о взыс­ка­нии за­дол­жен­но­сти по за­ра­бот­ной пла­те.