Бурлинский район

Оскорб­ле­ние – это уни­же­ние че­сти и до­сто­ин­ства дру­го­го ли­ца, вы­ра­жен­ное в не­при­лич­ной фор­ме. От­вет­ствен­ность за оскорб­ле­ние уста­нов­ле­на ста­тьей 5.61 КоАП РФ и преду­смат­ри­ва­ет от­вет­ствен­ность в ви­де штра­фа для граж­дан в раз­ме­ре от 1000 до 3000 руб­лей; на долж­ност­ных лиц – от 10 ты­сяч до 30 ты­сяч руб­лей; на юри­ди­че­ских лиц – от 50 ты­сяч до 100 ты­сяч руб­лей.
Так, про­ку­ра­ту­ра Бур­лин­ско­го рай­о­на про­ве­ла про­вер­ку по фак­ту пуб­лич­но­го оскорб­ле­ния жи­те­ля с. Но­во­пес­ча­ное.
Уста­нов­ле­но, что жи­тель с. Бур­ла, на поч­ве вне­зап­но воз­ник­ших не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний к сво­ей со­сед­ке, вы­ра­жал­ся в ее адрес гру­бой бра­нью, со­дер­жа­щей оскор­би­тель­ные вы­ра­же­ния, уни­жа­ю­щие ее честь и че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство в при­сут­ствии по­сто­рон­них лиц. При­чи­ной кон­флик­та по­слу­жил спор на бы­то­вой поч­ве.
По дан­но­му фак­ту про­ку­ра­ту­рой рай­о­на в от­но­ше­нии дан­но­го граж­да­ни­на воз­буж­де­но де­ло об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, преду­смот­рен­ном ст. 5.61 КоАП РФ.
Ми­ро­вым су­дьей ви­нов­но­му ли­цу на­зна­че­но на­ка­за­ние в ви­де штра­фа в раз­ме­ре 1 тыс. руб­лей.

Со­глас­но пунк­ту 3 ста­тьи 1 Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти» экс­тре­мист­ски­ми ма­те­ри­а­ла­ми при­зна­ют­ся пред­на­зна­чен­ные для об­на­ро­до­ва­ния до­ку­мен­ты ли­бо ин­фор­ма­ция на иных но­си­те­лях, при­зы­ва­ю­щие к осу­ществ­ле­нию экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти ли­бо обос­но­вы­ва­ю­щие или оправ­ды­ва­ю­щие не­об­хо­ди­мость осу­ществ­ле­ния та­кой де­я­тель­но­сти, в том чис­ле тру­ды ру­ко­во­ди­те­лей на­цио­нал-со­ци­а­лист­ской ра­бо­чей пар­тии Гер­ма­нии, фа­шист­ской пар­тии Ита­лии, пуб­ли­ка­ции, обос­но­вы­ва­ю­щие или оправ­ды­ва­ю­щие на­цио­наль­ное и (или) ра­со­вое пре­вос­ход­ство ли­бо оправ­ды­ва­ю­щие прак­ти­ку со­вер­ше­ния во­ен­ных или иных пре­ступ­ле­ний, на­прав­лен­ных на пол­ное или ча­стич­ное уни­что­же­ние ка­кой-ли­бо эт­ни­че­ской, со­ци­аль­ной, ра­со­вой, на­цио­наль­ной или ре­ли­ги­оз­ной груп­пы.

Про­ку­ра­ту­рой рай­о­на под­дер­жа­но го­су­дар­ствен­ное об­ви­не­ние по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии жен­щи­ны, со­вер­шив­шей пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ч. 1 ст. 119 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (угро­за убий­ством).
Су­дом уста­нов­ле­но, что мест­ная жи­тель­ни­ца, на­хо­дясь в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния, на поч­ве вне­зап­но воз­ник­ших лич­ных не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний, учи­ни­ла ссо­ру со зна­ко­мой, в хо­де ко­то­рой умыш­лен­но, с це­лью ока­за­ния пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия, на­прав­лен­но­го на за­пу­ги­ва­ние, схва­ти­ла по­тер­пев­шую за шею дву­мя ру­ка­ми и ста­ла её сдав­ли­вать, при этом вы­ска­зы­ва­ла сло­ва угро­зы убий­ством в ее адрес «Я те­бя при­ду­шу!».
Ми­ро­вой су­дья при­го­во­ром при­знал её ви­нов­ной в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч.1 ст. 119 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Со­глас­но ча­сти пер­вой дан­ной ста­тьи не­упла­та ро­ди­те­лем без ува­жи­тель­ных при­чин в на­ру­ше­ние ре­ше­ния су­да или но­та­ри­аль­но удо­сто­ве­рен­но­го со­гла­ше­ния средств на со­дер­жа­ние не­со­вер­шен­но­лет­них де­тей, а рав­но не­тру­до­спо­соб­ных де­тей, до­стиг­ших во­сем­на­дца­ти­лет­не­го воз­рас­та, ес­ли это де­я­ние со­вер­ше­но не­од­но­крат­но, на­ка­зы­ва­ет­ся ис­пра­ви­тель­ны­ми ра­бо­та­ми на срок до од­но­го го­да, ли­бо при­ну­ди­тель­ны­ми ра­бо­та­ми на тот же срок, ли­бо аре­стом на срок до трех ме­ся­цев, ли­бо ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок до од­но­го го­да.

Ал­тай­ской меж­рай­он­ной при­ро­до­охран­ной про­ку­ра­ту­рой при про­ве­де­нии над­зор­ных ме­ро­при­я­тий в го­су­дар­ствен­ных при­род­ных ком­плекс­ных за­каз­ни­ков кра­е­во­го зна­че­ния «Ха­бар­ский» в Ха­бар­ском рай­оне края (да­лее – за­каз­ник «Ха­бар­ский») и «Пе­ли­ка­ний» в Бур­лин­ском рай­оне об­на­ру­же­ны свал­ки твер­дых бы­то­вых от­хо­дов вдоль бе­ре­го­вых ли­ний ре­ки Бур­ла и озе­ра Боль­шо­го Ка­ба­нье­го со­от­вет­ствен­но, а так­же вы­яв­ле­ны на­ру­ше­ния при ор­га­ни­за­ции фо­то – ви­део­на­блю­де­ния, на­ли­чие му­со­ра на тер­ри­то­рии од­но­го из за­каз­ни­ка.

Ал­тай­ской меж­рай­он­ной при­ро­до­охран­ной про­ку­ра­ту­рой при осу­ществ­ле­нии над­зор­ных ме­ро­при­я­тий в де­я­тель­но­сти пред­при­я­тия, осу­ществ­ля­ю­ще­го про­из­вод­ство мяс­ной про­дук­ции, вы­яв­ле­ны на­ру­ше­ния тре­бо­ва­ний за­ко­но­да­тель­ства об охране почв.

Так, на арен­ду­е­мых пред­при­я­ти­ем зе­мель­ных участ­ках сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го на­зна­че­ния уста­нов­лен факт вне­се­ния ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний в поч­ву с пре­вы­ше­ни­ем до­пу­сти­мых по­ка­за­те­лей, в ре­зуль­та­те че­го, про­изо­шло за­гряз­не­ние пло­до­род­но­го слоя поч­вы.

Те­перь кри­те­ри­ем для от­не­се­ния к объ­ек­там, под­ле­жа­щим фе­де­раль­но­му го­су­дар­ствен­но­му над­зо­ру, яв­ля­ет­ся так­же ис­поль­зо­ва­ние тер­ри­то­рий во­до­охран­ных зон и при­бреж­ных за­щит­ных по­лос вод­ных объ­ек­тов, ука­зан­ных в под­пунк­тах "а" - "и" пунк­та 1 Кри­те­ри­ев.

Кри­те­ри­ем от­не­се­ния объ­ек­тов к объ­ек­там, под­ле­жа­щим ре­гио­наль­но­му го­су­дар­ствен­но­му над­зо­ру в об­ла­сти ис­поль­зо­ва­ния и охра­ны вод­ных объ­ек­тов, яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние тер­ри­то­рий их во­до­охран­ных зон и при­бреж­ных за­щит­ных по­лос, пол­но­стью рас­по­ло­жен­ных в пре­де­лах тер­ри­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го субъ­ек­та РФ и не от­но­ся­щих­ся к объ­ек­там, под­ле­жа­щим фе­де­раль­но­му го­су­дар­ствен­но­му над­зо­ру в об­ла­сти ис­поль­зо­ва­ния и охра­ны вод­ных объ­ек­тов.

С 01.01.2021 дей­ству­ют но­вые Ве­те­ри­нар­ные пра­ви­ла пе­ре­ме­ще­ния, хра­не­ния, пе­ре­ра­бот­ки и ути­ли­за­ции био­ло­ги­че­ских от­хо­дов, утвер­жден­ные При­ка­зом Мин­сель­хоза Рос­сии от 26.10.2020 № 626.

Био­ло­ги­че­ски­ми от­хо­да­ми яв­ля­ют­ся тру­пы жи­вот­ных и птиц, абор­ти­ро­ван­ные и мерт­во­рож­ден­ные пло­ды, ве­те­ри­нар­ные кон­фис­ка­ты, дру­гие от­хо­ды, не­при­год­ные в пи­щу лю­дям и на корм жи­вот­ным.

Пе­ре­ме­ще­ние та­ких от­хо­дов к ме­стам их хра­не­ния, пе­ре­ра­бот­ки или ути­ли­за­ции долж­но осу­ществ­лять­ся в за­кры­тых ем­ко­стях, устой­чи­вых к ме­ха­ни­че­ско­му воз­дей­ствию, воз­дей­ствию мо­ю­щих и дез­ин­фи­ци­ру­ю­щих средств, кон­струк­ция ко­то­рых не до­пус­ка­ет их са­мо­про­из­воль­но­го от­кры­ва­ния. Вме­сто них мож­но ис­поль­зо­вать од­но­ра­зо­вые по­ли­эти­ле­но­вые или пла­сти­ко­вые па­ке­ты, устой­чи­вые к про­ка­лы­ва­нию, за­пол­нять ко­то­рые воз­мож­но не бо­лее чем на 3/4.

Со­глас­но за­ко­ну, тер­ро­риз­мом при­зна­ет­ся идео­ло­гия на­си­лия и прак­ти­ка воз­дей­ствия на при­ня­тие ре­ше­ния ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­ной вла­сти, ор­га­на­ми мест­но­го са­мо­управ­ле­ния или меж­ду­на­род­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, свя­зан­ные с устра­ше­ни­ем на­се­ле­ния и (или) ины­ми фор­ма­ми про­ти­во­прав­ных на­силь­ствен­ных дей­ствий.

В со­от­вет­ствии с ча­стью 2 ста­тьи 37 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­ну­ди­тель­ный труд за­пре­щен. Ста­тьей 21 Тру­до­во­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (ТК РФ) уста­нов­ле­но, что ра­бот­ник име­ет пра­во на своевре­мен­ную и в пол­ном объ­е­ме вы­пла­ту за­ра­бот­ной пла­ты в со­от­вет­ствии со сво­ей ква­ли­фи­ка­ци­ей, слож­но­стью тру­да, ко­ли­че­ством и ка­че­ством вы­пол­нен­ной ра­бо­ты. За­ра­бот­ная пла­та вы­пла­чи­ва­ет­ся не ре­же чем каж­дые пол­ме­ся­ца.
Кон­крет­ная да­та вы­пла­ты за­ра­бот­ной пла­ты уста­нав­ли­ва­ет­ся пра­ви­ла­ми внут­рен­не­го тру­до­во­го рас­по­ряд­ка, кол­лек­тив­ным до­го­во­ром или тру­до­вым до­го­во­ром не позд­нее 15 ка­лен­дар­ных дней со дня окон­ча­ния пе­ри­о­да, за ко­то­рый она на­чис­ле­на. (ст. 21, 136 ТК РФ).