Бурлинский район

В гла­ве 20 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции со­дер­жат­ся нор­мы, уста­нав­ли­ва­ю­щие уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за пре­ступ­ле­ния про­тив се­мьи и не­со­вер­шен­но­лет­них.
В си­сте­му пре­ступ­ле­ний про­тив не­со­вер­шен­но­лет­них вхо­дят, в том чис­ле, та­кие пре­ступ­ные де­я­ния, как во­вле­че­ние не­со­вер­шен­но­лет­не­го в со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния (ст. 150 УК РФ); во­вле­че­ние не­со­вер­шен­но­лет­не­го в со­вер­ше­ние ан­ти­об­ще­ствен­ных дей­ствий (ст. 151 УК РФ); роз­нич­ная про­да­жа не­со­вер­шен­но­лет­ним ал­ко­голь­ной про­дук­ции (ст. 151.1 УК РФ); во­вле­че­ние не­со­вер­шен­но­лет­не­го в со­вер­ше­ние дей­ствий, пред­став­ля­ю­щих опас­ность для жиз­ни не­со­вер­шен­но­лет­не­го (ст. 151.2 УК РФ); не­ис­пол­не­ние обя­зан­но­стей по вос­пи­та­нию не­со­вер­шен­но­лет­не­го (ст. 156 УК РФ); не­упла­та средств на со­дер­жа­ние де­тей или не­тру­до­спо­соб­ных ро­ди­те­лей (ст. 157 УК РФ).
Дан­ные пре­ступ­ле­ния на­прав­ле­ны на об­ще­ствен­ные от­но­ше­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щие ма­те­ри­аль­ные и не­ма­те­ри­аль­ные усло­вия для нор­маль­но­го физи­че­ско­го, ин­тел­лек­ту­аль­но­го и нрав­ствен­но­го фор­ми­ро­ва­ния лич­но­сти не­со­вер­шен­но­лет­не­го, а так­же нор­маль­ное су­ще­ство­ва­ние не­тру­до­спо­соб­ных де­тей и не­тру­до­спо­соб­ных ро­ди­те­лей и ин­те­ре­сы се­мьи.

С 16.04.2021 всту­пил в си­лу Фе­де­раль­ный за­кон от 05.04.2021 № 84-ФЗ, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым вне­се­ны из­ме­не­ния в ста­тьи 10.4, 10.5, 10.5.1 КоАП РФ – за­ко­но­да­тель уси­лил адми­ни­стра­тив­ную от­вет­ствен­ность за на­ру­ше­ния в об­ла­сти куль­ти­ви­ро­ва­ния нар­ко­со­дер­жа­щих рас­те­ний.
Речь идет об уве­ли­че­нии раз­ме­ров штра­фов за сле­ду­ю­щие пра­во­на­ру­ше­ния:
не­при­ня­тие мер по обес­пе­че­нию ре­жи­ма охра­ны по­се­вов и мест хра­не­ния рас­те­ний, со­дер­жа­щих нар­ко­ти­че­ские сред­ства или пси­хо­троп­ные ве­ще­ства ли­бо их пре­кур­со­ры; не­при­ня­тие мер по уни­что­же­нию ди­ко­рас­ту­щих рас­те­ний, со­дер­жа­щих нар­ко­ти­че­ские сред­ства или пси­хо­троп­ные ве­ще­ства ли­бо их пре­кур­со­ры; не­за­кон­ное куль­ти­ви­ро­ва­ние рас­те­ний, со­дер­жа­щих нар­ко­ти­че­ские сред­ства или пси­хо­троп­ные ве­ще­ства ли­бо их пре­кур­со­ры.
В част­но­сти раз­мер штра­фа за не­при­ня­тие мер по обес­пе­че­нию ре­жи­ма охра­ны по­се­вов и мест хра­не­ния рас­те­ний, со­дер­жа­щих нар­ко­ти­че­ские сред­ства или пси­хо­троп­ные ве­ще­ства ли­бо их пре­кур­со­ры, со­ста­вит от пя­ти ты­сяч до де­ся­ти ты­сяч руб­лей (ра­нее – от трех ты­сяч до че­ты­рех ты­сяч руб­лей).

При­ме­ра­ми экс­тре­миз­ма слу­жат на­силь­ствен­ное из­ме­не­ние ос­нов кон­сти­ту­ци­он­но­го строя и на­ру­ше­ние це­лост­но­сти Рос­сии, пуб­лич­ное оправ­да­ние тер­ро­ри­сти­че­ских дей­ствий, воз­буж­де­ние роз­ни со­ци­аль­но­го, ра­со­во­го, на­цио­наль­но­го или ре­ли­ги­оз­но­го ха­рак­те­ра и дру­гая де­я­тель­ность, ко­то­рая угро­жа­ет без­опас­но­сти об­ще­ства, а так­же на­ру­ша­ет пра­ва и сво­бо­ды мно­гих граж­дан, имея под со­бой для это­го чет­кое идео­ло­ги­че­ское ос­но­ва­ние.
Борь­ба с экс­тре­миз­мом ре­гу­ли­ру­ет­ся Фе­де­раль­ным за­ко­ном «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти» №114-ФЗ от 25.07.2002 и ве­дет­ся в двух на­прав­ле­ни­ях:
про­ве­де­ние про­фи­лак­ти­че­ских мер, пре­ду­пре­жда­ю­щих экс­тре­мист­скую де­я­тель­ность;
вы­яв­ле­ние, пре­ду­пре­жде­ние и пре­се­че­ние экс­тре­миз­ма, ис­хо­дя­ще­го от физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц.

Ста­тьей 16 Тру­до­во­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции уста­нов­ле­но, что тру­до­вые от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют меж­ду ра­бот­ни­ком и ра­бо­то­да­те­лем на ос­но­ва­нии тру­до­во­го до­го­во­ра, за­клю­ча­е­мо­го ими в со­от­вет­ствии с Тру­до­вым ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. В со­от­вет­ствии со ста­тьей 68 Тру­до­во­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­ем на ра­бо­ту оформ­ля­ет­ся при­ка­зом (рас­по­ря­же­ни­ем) ра­бо­то­да­те­ля, из­дан­ным на ос­но­ва­нии за­клю­чен­но­го тру­до­во­го до­го­во­ра.
Ес­ли тру­до­вой до­го­вор не был оформ­лен над­ле­жа­щим об­ра­зом, од­на­ко ра­бот­ник при­сту­пил к ра­бо­те с ве­до­ма или по по­ру­че­нию ра­бо­то­да­те­ля или его упол­но­мо­чен­но­го пред­ста­ви­те­ля, то тру­до­вой до­го­вор счи­та­ет­ся за­клю­чен­ным и ра­бо­то­да­тель или его упол­но­мо­чен­ный пред­ста­ви­тель обя­зан не позд­нее трех ра­бо­чих дней со дня фак­ти­че­ско­го до­пу­ще­ния к ра­бо­те офор­мить тру­до­вой до­го­вор в пись­мен­ной фор­ме (часть вто­рая ста­тьи 67 Тру­до­во­го ко­дек­са РФ).
Наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ны­ми фор­ма­ми не­фор­маль­ных тру­до­вых от­но­ше­ний яв­ля­ют­ся под­ме­на тру­до­вых от­но­ше­ний до­го­во­ра­ми граж­дан­ско – пра­во­во­го ха­рак­те­ра и осу­ществ­ле­ние тру­до­вой де­я­тель­но­сти без офи­ци­аль­но­го оформ­ле­ния. Не­фор­маль­ные от­но­ше­ния при­во­дят к на­ру­ше­нию тру­до­вых прав ра­бот­ни­ков.

Опас­ность пред­став­ля­ют пись­ма яко­бы из ин­тернет – ма­га­зи­нов, в ко­то­рых пред­ла­га­ют­ся по­дар­ки, скид­ки, вы­год­ные ак­ции или ис­поль­зу­ют­ся дру­гие улов­ки.
Та­кие пись­ма, как пра­ви­ло со­дер­жат ссыл­ки или вло­жен­ные фай­лы. Пе­ре­ход по со­мни­тель­ной ссыл­ке или за­груз­ка не­без­опас­но­го фай­ла мо­гут по­влечь ав­то­ма­ти­че­скую уста­нов­ку на ком­пью­тер или те­ле­фон вре­до­нос­ных про­грамм или пе­ре­на­пра­вить на мо­шен­ни­че­ский сайт.
Цель мо­шен­ни­ков – по­лу­чить дан­ные бан­ков­ской кар­ты (но­мер, трех­знач­ный код на об­рат­ной сто­роне), па­роль под­твер­жде­ния опе­ра­ции из СМС. В ито­ге че­ло­век мо­жет ли­шить­ся всех де­нег на бан­ков­ской кар­те.
Про­ку­ра­ту­ра на­по­ми­на­ет: ни­ко­гда и ни под ка­ким пред­ло­гом не со­об­щай­те ни­ко­му пер­со­наль­ные дан­ные сво­ей бан­ков­ской кар­ты. Для по­ку­пок в ин­тер­не­те мож­но за­ве­сти от­дель­ную кар­ты и дер­жать на ней толь­ко ту сум­му, ко­то­рую Вы со­би­ра­е­тесь по­тра­тить.

Фе­де­раль­ным за­ко­ном от 9 мар­та 2021 г. № 37-ФЗ «О вне­се­нии из­ме­не­ний в Ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях» уве­ли­че­ны раз­ме­ры адми­ни­стра­тив­ных штра­фов за про­ве­де­ние пред­вы­бор­ной аги­та­ции, аги­та­ции по во­про­сам ре­фе­рен­ду­ма вне аги­та­ци­он­но­го пе­ри­о­да и в ме­стах, где ее про­ве­де­ние за­пре­ще­но за­ко­но­да­тель­ством о вы­бо­рах и ре­фе­рен­ду­мах, а так­же за из­го­тов­ле­ние, рас­про­стра­не­ние или раз­ме­ще­ние аги­та­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов с на­ру­ше­ни­ем тре­бо­ва­ний за­ко­но­да­тель­ства о вы­бо­рах и ре­фе­рен­ду­мах (ста­тьи 5.10 и 5.12 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях (да­лее – КоАП РФ)).
Од­новре­мен­но в часть 1 ста­тьи 3.5 КоАП РФ вне­се­ны кор­ре­спон­ди­ру­ю­щие из­ме­не­ния, уточ­ня­ю­щие пре­дель­ный раз­мер адми­ни­стра­тив­но­го штра­фа, уста­нав­ли­ва­е­мо­го за ука­зан­ные адми­ни­стра­тив­ные пра­во­на­ру­ше­ния.
Про­то­ко­лы об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, преду­смот­рен­ных ста­тья­ми 5.10 и 5.12 КоАП РФ, впра­ве со­став­лять долж­ност­ные ли­ца ор­га­нов внут­рен­них дел (по­ли­ции), рас­смат­ри­ва­ют де­ла об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, преду­смот­рен­ных ука­зан­ны­ми ста­тья­ми, судьи.

Про­ку­ра­ту­рой Бур­лин­ско­го рай­о­на под­дер­жа­но го­су­дар­ствен­ное об­ви­не­ние в от­но­ше­нии мест­но­го жи­те­ля, со­вер­шив­ше­го пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ч.1 ст.228 УК РФ (не­за­кон­ное хра­не­ние нар­ко­ти­че­ских средств в зна­чи­тель­ном раз­ме­ре).
В хо­де су­деб­но­го рас­смот­ре­ния уста­нов­ле­но, что 2020 го­ду, на­хо­дясь на тер­ри­то­рии Бур­лин­ско­го рай­о­на Ал­тай­ско­го края, не­за­кон­но при­об­рел и хра­нил нар­ко­ти­че­ское ве­ще­ство – кан­на­бис (ма­ри­ху­а­на), об­щей мас­сой в вы­су­шен­ном со­сто­я­нии не ме­нее 60 грам­мов, что яв­ля­ет­ся зна­чи­тель­ным раз­ме­ром и в даль­ней­шем хра­нил у се­бя до­ма.
Пре­ступ­ные дей­ствия пре­се­че­ны со­труд­ни­ка­ми по­ли­ции, нар­ко­ти­че­ское сред­ство изъ­ято из не­за­кон­но­го обо­ро­та.
При­го­во­ром Бур­лин­ско­го рай­он­но­го су­да, с уче­том мне­ния го­су­дар­ствен­но­го об­ви­ни­те­ля, под­су­ди­мый при­знан ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния и на­зна­че­но на­ка­за­ние в ви­де 180 ча­сов обя­за­тель­ных ра­бот.

Оскорб­ле­ние – это уни­же­ние че­сти и до­сто­ин­ства дру­го­го ли­ца, вы­ра­жен­ное в не­при­лич­ной фор­ме. От­вет­ствен­ность за оскорб­ле­ние уста­нов­ле­на ста­тьей 5.61 КоАП РФ и преду­смат­ри­ва­ет от­вет­ствен­ность в ви­де штра­фа для граж­дан в раз­ме­ре от 1000 до 3000 руб­лей; на долж­ност­ных лиц – от 10 ты­сяч до 30 ты­сяч руб­лей; на юри­ди­че­ских лиц – от 50 ты­сяч до 100 ты­сяч руб­лей.
Так, про­ку­ра­ту­ра Бур­лин­ско­го рай­о­на про­ве­ла про­вер­ку по фак­ту пуб­лич­но­го оскорб­ле­ния жи­те­ля с. Но­во­пес­ча­ное.
Уста­нов­ле­но, что жи­тель с. Бур­ла, на поч­ве вне­зап­но воз­ник­ших не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний к сво­ей со­сед­ке, вы­ра­жал­ся в ее адрес гру­бой бра­нью, со­дер­жа­щей оскор­би­тель­ные вы­ра­же­ния, уни­жа­ю­щие ее честь и че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство в при­сут­ствии по­сто­рон­них лиц. При­чи­ной кон­флик­та по­слу­жил спор на бы­то­вой поч­ве.
По дан­но­му фак­ту про­ку­ра­ту­рой рай­о­на в от­но­ше­нии дан­но­го граж­да­ни­на воз­буж­де­но де­ло об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, преду­смот­рен­ном ст. 5.61 КоАП РФ.
Ми­ро­вым су­дьей ви­нов­но­му ли­цу на­зна­че­но на­ка­за­ние в ви­де штра­фа в раз­ме­ре 1 тыс. руб­лей.

Со­глас­но пунк­ту 3 ста­тьи 1 Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти» экс­тре­мист­ски­ми ма­те­ри­а­ла­ми при­зна­ют­ся пред­на­зна­чен­ные для об­на­ро­до­ва­ния до­ку­мен­ты ли­бо ин­фор­ма­ция на иных но­си­те­лях, при­зы­ва­ю­щие к осу­ществ­ле­нию экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти ли­бо обос­но­вы­ва­ю­щие или оправ­ды­ва­ю­щие не­об­хо­ди­мость осу­ществ­ле­ния та­кой де­я­тель­но­сти, в том чис­ле тру­ды ру­ко­во­ди­те­лей на­цио­нал-со­ци­а­лист­ской ра­бо­чей пар­тии Гер­ма­нии, фа­шист­ской пар­тии Ита­лии, пуб­ли­ка­ции, обос­но­вы­ва­ю­щие или оправ­ды­ва­ю­щие на­цио­наль­ное и (или) ра­со­вое пре­вос­ход­ство ли­бо оправ­ды­ва­ю­щие прак­ти­ку со­вер­ше­ния во­ен­ных или иных пре­ступ­ле­ний, на­прав­лен­ных на пол­ное или ча­стич­ное уни­что­же­ние ка­кой-ли­бо эт­ни­че­ской, со­ци­аль­ной, ра­со­вой, на­цио­наль­ной или ре­ли­ги­оз­ной груп­пы.

Про­ку­ра­ту­рой рай­о­на под­дер­жа­но го­су­дар­ствен­ное об­ви­не­ние по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии жен­щи­ны, со­вер­шив­шей пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ч. 1 ст. 119 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (угро­за убий­ством).
Су­дом уста­нов­ле­но, что мест­ная жи­тель­ни­ца, на­хо­дясь в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния, на поч­ве вне­зап­но воз­ник­ших лич­ных не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний, учи­ни­ла ссо­ру со зна­ко­мой, в хо­де ко­то­рой умыш­лен­но, с це­лью ока­за­ния пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия, на­прав­лен­но­го на за­пу­ги­ва­ние, схва­ти­ла по­тер­пев­шую за шею дву­мя ру­ка­ми и ста­ла её сдав­ли­вать, при этом вы­ска­зы­ва­ла сло­ва угро­зы убий­ством в ее адрес «Я те­бя при­ду­шу!».
Ми­ро­вой су­дья при­го­во­ром при­знал её ви­нов­ной в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч.1 ст. 119 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.