Бурлинский район

Про­ку­ра­ту­рой Бур­лин­ско­го рай­о­на в 2020 го­ду про­ве­де­на про­вер­ка ис­пол­не­ния за­ко­но­да­тель­ства о по­жар­ной без­опас­но­сти, по ре­зуль­та­там ко­то­рой уста­нов­ле­но сле­ду­ю­щее.

В на­ру­ше­ние тре­бо­ва­ний фе­де­раль­но­го за­ко­но­да­тель­ства о по­жар­ной без­опас­но­сти ин­ди­ви­ду­аль­ным пред­при­ни­ма­те­лем Бур­лин­ско­го рай­о­на не в пол­ной ме­ре со­блю­да­ют­ся тре­бо­ва­ния за­ко­но­да­тель­ства о по­жар­ной без­опас­но­сти.

В со­от­вет­ствии со ст. 2 Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 24.11.1995 №181-ФЗ «О со­ци­аль­ной за­щи­те ин­ва­ли­дов в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» (да­лее - Фе­де­раль­ный за­кон от 24.11.1995 №181-ФЗ) со­ци­аль­ная за­щи­та ин­ва­ли­дов пред­став­ля­ет си­сте­му га­ран­ти­ро­ван­ных го­су­дар­ством эко­но­ми­че­ских, пра­во­вых мер и мер со­ци­аль­ной под­держ­ки, обес­пе­чи­ва­ю­щих ин­ва­ли­дам усло­вия для пре­одо­ле­ния, за­ме­ще­ния (ком­пен­са­ции) огра­ни­че­ний жиз­не­де­я­тель­но­сти и на­прав­лен­ных на со­зда­ние им рав­ных с дру­ги­ми граж­да­на­ми воз­мож­но­стей уча­стия в жиз­ни об­ще­ства.

В дан­ной ста­тье так­же опре­де­ле­но, что со­ци­аль­ная под­держ­ка ин­ва­ли­дов это си­сте­ма мер, обес­пе­чи­ва­ю­щая со­ци­аль­ные га­ран­тии ин­ва­ли­дам, уста­нав­ли­ва­е­мая за­ко­на­ми и ины­ми нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми, за ис­клю­че­ни­ем пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния.

Так, со­глас­но Кон­цеп­ции про­ти­во­дей­ствия тер­ро­риз­му в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, утвер­жден­ной Пре­зи­ден­том Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции 05.10.2009, к ос­нов­ным за­да­чам про­ти­во­дей­ствия тер­ро­риз­му от­но­сит­ся: вы­яв­ле­ние и устра­не­ние при­чин и усло­вий, спо­соб­ству­ю­щих воз­ник­но­ве­нию и рас­про­стра­не­нию тер­ро­риз­ма.
По­ста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утвер­жде­нии тре­бо­ва­ний к ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской за­щи­щен­но­сти объ­ек­тов (тер­ри­то­рий) Ми­ни­стер­ства про­све­ще­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и объ­ек­тов (тер­ри­то­рий), от­но­ся­щих­ся к сфе­ре де­я­тель­но­сти Ми­ни­стер­ства про­све­ще­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, и фор­мы пас­пор­та без­опас­но­сти этих объ­ек­тов (тер­ри­то­рий)» (да­лее – По­ста­нов­ле­ние) утвер­жде­ны тре­бо­ва­ния к ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской за­щи­щен­но­сти об­ра­зо­ва­тель­ных ор­га­ни­за­ций.

Со­глас­но ста­тье 4 Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О нар­ко­ти­че­ских сред­ствах и пси­хо­троп­ных ве­ще­ствах» го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка в сфе­ре обо­ро­та нар­ко­ти­че­ских средств, пси­хо­троп­ных ве­ществ и в об­ла­сти про­ти­во­дей­ствия их не­за­кон­но­му обо­ро­ту на­прав­ле­на на уста­нов­ле­ние стро­го­го кон­тро­ля за обо­ро­том нар­ко­ти­че­ских средств, пси­хо­троп­ных ве­ществ, на по­сте­пен­ное со­кра­ще­ние чис­ла боль­ных нар­ко­ма­ни­ей, а так­же на со­кра­ще­ние ко­ли­че­ства пра­во­на­ру­ше­ний, свя­зан­ных с не­за­кон­ным обо­ро­том нар­ко­ти­че­ских средств, пси­хо­троп­ных ве­ществ.

В со­от­вет­ствии со ста­тьей 1 За­ко­на Ал­тай­ско­го края от 14.09.2006 № 94-ЗС «О про­фи­лак­ти­ке нар­ко­ма­нии и ток­си­ко­ма­нии в Ал­тай­ском крае» (да­лее - За­кон) к субъ­ек­там про­фи­лак­ти­ки от­но­сят­ся ор­га­ны мест­но­го са­мо­управ­ле­ния.

Про­ку­ра­ту­ра Бур­лин­ско­го рай­о­на под­дер­жа­ла го­су­дар­ствен­ное об­ви­не­ние по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии К.

Он при­знан су­дом ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­нии, преду­смот­рен­но­го п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кра­жа с при­чи­не­ни­ем зна­чи­тель­но­го ущер­ба граж­да­ни­ну).

Су­дом уста­нов­ле­но, что К., в 2019 го­ду, на­хо­дясь на тер­ри­то­рии Бур­лин­ско­го рай­о­на, на­хо­дясь в до­ме по­тер­пев­ше­го, по­хи­тил де­неж­ные сред­ства, по­сле че­го по­ки­нул ме­сто со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния и рас­по­ря­дил­ся по­хи­щен­ным по соб­ствен­но­му усмот­ре­нию.

Со­глас­но пунк­ту 3 ста­тьи 1 Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти» экс­тре­мист­ски­ми ма­те­ри­а­ла­ми при­зна­ют­ся пред­на­зна­чен­ные для об­на­ро­до­ва­ния до­ку­мен­ты ли­бо ин­фор­ма­ция на иных но­си­те­лях, при­зы­ва­ю­щие к осу­ществ­ле­нию экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти ли­бо обос­но­вы­ва­ю­щие или оправ­ды­ва­ю­щие не­об­хо­ди­мость осу­ществ­ле­ния та­кой де­я­тель­но­сти, в том чис­ле тру­ды ру­ко­во­ди­те­лей на­цио­нал-со­ци­а­лист­ской ра­бо­чей пар­тии Гер­ма­нии, фа­шист­ской пар­тии Ита­лии, пуб­ли­ка­ции, обос­но­вы­ва­ю­щие или оправ­ды­ва­ю­щие на­цио­наль­ное и (или) ра­со­вое пре­вос­ход­ство ли­бо оправ­ды­ва­ю­щие прак­ти­ку со­вер­ше­ния во­ен­ных или иных пре­ступ­ле­ний, на­прав­лен­ных на пол­ное или ча­стич­ное уни­что­же­ние ка­кой-ли­бо эт­ни­че­ской, со­ци­аль­ной, ра­со­вой, на­цио­наль­ной или ре­ли­ги­оз­ной груп­пы.

При­го­во­ром ми­ро­во­го судьи су­деб­но­го участ­ка Бур­лин­ско­го рай­о­на Ал­тай­ско­го края жи­тель Бур­лин­ско­го рай­о­на Ал­тай­ско­го края осуж­ден за со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния преду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 260 УК РФ к на­ка­за­нию в ви­де обя­за­тель­ных ра­бот сро­ком 70 ча­сов.

В су­деб­ном за­се­да­нии уста­нов­ле­но, что осуж­ден­ный, на­хо­дясь в лес­ном мас­си­ве Бур­лин­ско­го участ­ко­во­го лес­ни­че­ства Зна­мен­ско­го лес­ни­че­ства Управ­ле­ния ле­са­ми Ми­ни­стер­ства при­род­ных ре­сур­сов и эко­ло­гии Ал­тай­ско­го края осу­ще­ствил не­за­кон­ную по­руб­ку 5 сы­ро­рас­ту­щих де­ре­вьев по­ро­ды бе­ре­за, чем при­чи­нил лес­но­му фон­ду Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в ли­це Ми­ни­стер­ства при­род­ных ре­сур­сов и эко­ло­гии Ал­тай­ско­го края ма­те­ри­аль­ный ущерб.

Про­ку­ра­ту­ра Бур­лин­ско­го рай­о­на про­ве­ла про­вер­ку по фак­ту пуб­лич­но­го оскорб­ле­ния жи­те­ля с. Бур­ла.
Уста­нов­ле­но, что 05 мая 2020 го­да жи­тель с. Бур­ла, на поч­ве вне­зап­но воз­ник­ших не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний к сво­ей со­сед­ке, вы­ра­жал­ся в ее адрес гру­бой бра­нью, со­дер­жа­щей оскор­би­тель­ные вы­ра­же­ния, уни­жа­ю­щие ее честь и че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство в при­сут­ствии по­сто­рон­них лиц. При­чи­ной кон­флик­та по­слу­жил спор на бы­то­вой поч­ве.
По дан­но­му фак­ту про­ку­ра­ту­рой рай­о­на в от­но­ше­нии дан­но­го граж­да­ни­на воз­буж­де­но де­ло об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, преду­смот­рен­ном ст. 5.61 КоАП РФ.
Ми­ро­вым су­дьей ви­нов­но­му ли­цу на­зна­че­но на­ка­за­ние в ви­де штра­фа в раз­ме­ре 1 тыс. руб­лей.

Руб­цов­ская транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра разъ­яс­ня­ет, что уста­нов­ле­ны осо­бен­но­сти ис­поль­зо­ва­ния воз­душ­но­го про­стран­ства для по­ле­тов ма­лых бес­пи­лот­ных воз­душ­ных су­дов.
Утвер­жде­ние пла­на по­ле­та воз­душ­но­го суд­на и по­лу­че­ние раз­ре­ше­ния на ис­поль­зо­ва­ние воз­душ­но­го про­стран­ства не тре­бу­ет­ся при вы­пол­не­нии ви­зу­аль­ных по­ле­тов бес­пи­лот­ных воз­душ­ных су­дов с мак­си­маль­ной взлет­ной мас­сой до 30 кг, осу­ществ­ля­е­мых в пре­де­лах пря­мой ви­ди­мо­сти в свет­лое вре­мя су­ток на вы­со­тах ме­нее 150 мет­ров от зем­ной или вод­ной по­верх­но­сти: вне дис­пет­чер­ских зон аэро­дро­мов граж­дан­ской авиа­ции, рай­о­нов аэро­дро­мов (вер­то­дро­мов) го­су­дар­ствен­ной и экс­пе­ри­мен­таль­ной авиа­ции, за­прет­ных зон, зон огра­ни­че­ния по­ле­тов, спе­ци­аль­ных зон, воз­душ­но­го про­стран­ства над ме­ста­ми про­ве­де­ния пуб­лич­ных ме­ро­при­я­тий, офи­ци­аль­ных спор­тив­ных со­рев­но­ва­ний, а так­же охран­ных ме­ро­при­я­тий, про­во­ди­мых в со­от­вет­ствии с Фе­де­раль­ным за­ко­ном от 27.05.1996 N 57-ФЗ Нор­ма­тив­ная ос­но­ва: По­ста­нов­ле­ние Пра­ви­тель­ства РФ от 03.02.2020 N 74
"О вне­се­нии из­ме­не­ний в Фе­де­раль­ные пра­ви­ла ис­поль­зо­ва­ния воз­душ­но­го про­стран­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции"

Руб­цов­ская транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра разъ­яс­ня­ет, пор­ча жи­лых по­ме­ще­ний или их обо­ру­до­ва­ния ли­бо ис­поль­зо­ва­ние жи­лых по­ме­ще­ний не по на­зна­че­нию по­вле­чет на­ло­же­ние штра­фа на долж­ност­ных лиц - от двух ты­сяч до трех ты­сяч руб­лей, на юр­лиц - от два­дца­ти ты­сяч до трид­ца­ти ты­сяч руб­лей.
Са­мо­воль­ные пе­ре­устрой­ство и/или пе­ре­пла­ни­ров­ка по­ме­ще­ния в мно­го­квар­тир­ном до­ме по­вле­кут на­ло­же­ние штра­фа на долж­ност­ных лиц - от че­ты­рех ты­сяч до пя­ти ты­сяч руб­лей, на юр­лиц - от со­ро­ка ты­сяч до пя­ти­де­ся­ти ты­сяч руб­лей.
За ука­зан­ные адми­ни­стра­тив­ные пра­во­на­ру­ше­ния ли­ца, осу­ществ­ля­ю­щие пред­при­ни­ма­тель­скую де­я­тель­ность без об­ра­зо­ва­ния юр­ли­ца, не­сут адми­ни­стра­тив­ную от­вет­ствен­ность как юр­ли­ца.
Нор­ма­тив­ная ос­но­ва: Фе­де­раль­ный за­кон от 24.04.2020 N 133-ФЗ "О вне­се­нии из­ме­не­ний в ста­тью 7.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях"