Бурлинский район

В Бар­на­уль­ской транс­порт­ной про­ку­ра­ту­ре утвер­жден об­ви­ни­тель­ный акт по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии ра­бот­ни­ка ло­ко­мо­тив­но­го де­по Бар­на­ул. Он об­ви­ня­ет­ся по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство).

По вер­сии до­зна­ния, в пе­ри­од с мая по де­кабрь 2025 го­да об­ви­ня­е­мый предо­став­лял в от­дел кад­ров ло­ко­мо­тив­но­го де­по под­лож­ные до­ку­мен­ты об опла­те и про­жи­ва­нии в арен­до­ван­ной квар­ти­ре.
В ре­зуль­та­те мо­шен­ни­че­ских дей­ствий ему про­из­ве­де­но воз­ме­ще­ние рас­хо­дов за найм жи­ло­го по­ме­ще­ния в сум­ме бо­лее 180 тыс. руб­лей, ко­то­ры­ми он рас­по­ря­дил­ся по сво­е­му усмот­ре­нию.

Бар­на­уль­ская транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра про­ве­ри­ла ис­пол­не­ние за­ко­но­да­тель­ства о за­щи­те прав по­тре­би­те­лей авиа­ци­он­ных услуг в де­я­тель­но­сти ООО «Авиа­ком­па­ния «По­бе­да».

Уста­нов­ле­но, что в сен­тяб­ре 2025 го­да в меж­ду­на­род­ном аэро­пор­ту Бар­на­у­ла име­ни Г.С. Ти­то­ва во­пре­ки тре­бо­ва­ни­ям фе­де­раль­ных авиа­ци­он­ных пра­вил при за­держ­ке вы­пол­не­ния рей­са в г. Моск­ву про­дол­жи­тель­но­стью свы­ше 5 ча­сов авиа­пе­ре­воз­чик не обес­пе­чил пас­са­жи­ров го­ря­чим пи­та­ни­ем.

При уча­стии Бар­на­уль­ско­го транс­порт­но­го про­ку­ро­ра Де­ни­са Сер­ге­е­ви­ча По­ло­зо­ва со­сто­я­лось со­ве­ща­ние по во­про­сам обес­пе­че­ния без­опас­но­сти на объ­ек­тах же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та ре­ги­о­на.
В рам­ках ме­ро­при­я­тия пред­ста­ви­те­ли и ру­ко­во­ди­те­ли Ал­тай­ско­го тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния За­пад­но-Си­бир­ской же­лез­ной до­ро­ги, пра­во­охра­ни­тель­ных и кон­тро­ли­ру­ю­щих ор­га­нов, пред­при­я­тий же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та об­су­ди­ли во­про­сы обес­пе­че­ния без­опас­но­сти дви­же­ния транс­пор­та в ре­ги­оне, ре­зуль­та­ты про­фи­лак­ти­че­ской ра­бо­ты по пре­ду­пре­жде­нию трав­ма­тиз­ма граж­дан на объ­ек­тах ин­фра­струк­ту­ры.

В Бар­на­уль­ской транс­порт­ной про­ку­ра­ту­ре утвер­жде­но об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии ма­ши­ни­ста ООО «Тя­гун­ский мех­ка­рьер». Он об­ви­ня­ет­ся по ч. 1 ст. 263 УК РФ (на­ру­ше­ние пра­вил без­опас­но­сти дви­же­ния и экс­плу­а­та­ции же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та, по­влек­шее по не­осто­рож­но­сти при­чи­не­ние круп­но­го ущер­ба).

По вер­сии след­ствия в мае 2025 го­ду об­ви­ня­е­мый, управ­ляя ло­ко­мо­ти­вом в сцеп­ке с 13 по­лу­ва­го­на­ми, не обес­пе­чил со­блю­де­ние тех­но­ло­гии ор­га­ни­за­ции ма­нев­ро­вой ра­бо­ты и за­креп­ле­ния по­движ­но­го со­ста­ва на же­лез­но­до­рож­ном пу­ти не­об­ще­го поль­зо­ва­ния, при­мы­ка­ю­щем к же­лез­но­до­рож­ной стан­ции Тя­гун За­пад­но-Си­бир­ской же­лез­ной до­ро­ги, что при­ве­ло к его са­мо­воль­но­му дви­же­нию и схо­ду ло­ко­мо­ти­ва и двух по­лу­ва­го­нов. Соб­ствен­ни­кам по­движ­но­го со­ста­ва при­чи­нен ущерб на сум­му бо­лее 1,8 млн руб­лей.

Бар­на­уль­ская и Но­во­си­бир­ская транс­порт­ные про­ку­ра­ту­ры про­ве­ри­ли ис­пол­не­ние за­ко­но­да­тель­ства о за­щи­те прав по­тре­би­те­лей авиа­ци­он­ных услуг в де­я­тель­но­сти АО «Авиа­ком­па­ния «Си­бирь».

Уста­нов­ле­но, что осе­нью 2025 го­да в меж­ду­на­род­ных аэро­пор­тах Но­во­си­бирск (Тол­ма­че­во) им. А.И. По­крыш­ки­на и Бар­на­ул им. Г.С. Ти­то­ва 14 пас­са­жи­рам, пла­ни­ро­вав­шим вы­лет в го­ро­да Тю­мень, Крас­но­ярск, Улан-Удэ, Ека­те­рин­бург и Москва, не­пра­во­мер­но в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке от­ка­за­но в ре­а­ли­за­ции воз­душ­ной пе­ре­воз­ки, по­сколь­ку чис­ло за­ре­ги­стри­ро­ван­ных пас­са­жи­ров пре­вы­си­ло ко­ли­че­ство мест на бор­ту воз­душ­ных су­дов.

Бар­на­уль­ская транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра про­ве­ла про­вер­ку ис­пол­не­ния за­ко­но­да­тель­ства в сфе­ре про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции.
Уста­нов­ле­но, что в 2023 го­ду ди­рек­тор и глав­ный бух­гал­тер ООО «Ал­мет» пе­ре­да­ли в ин­те­ре­сах ор­га­ни­за­ции долж­ност­но­му ли­цу пунк­та тех­ни­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния гру­зо­вых ва­го­нов на стан­ции Бийск 2 тыс. руб­лей за при­зна­ние гру­зо­во­го ва­го­на год­ным при име­ю­щих­ся тех­ни­че­ских не­ис­прав­но­стях.
Транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра воз­бу­ди­ла де­ло об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (не­за­кон­ное воз­на­граж­де­ние от име­ни юри­ди­че­ско­го ли­ца).

В Бар­на­уль­ской транс­порт­ной про­ку­ра­ту­ре утвер­жде­но об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии 50-лет­не­го ма­сте­ра участ­ка АО «Ал­тай­ва­гон». Он об­ви­ня­ет­ся по ч. 1 ст. 143 УК РФ (на­ру­ше­ние тре­бо­ва­ний охра­ны тру­да, по­влек­шее по не­осто­рож­но­сти при­чи­не­ние тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью че­ло­ве­ка).

По вер­сии след­ствия в ок­тяб­ре 2025 го­да об­ви­ня­е­мый, яв­ля­ясь от­вет­ствен­ным ли­цом за осу­ществ­ле­ние ра­бот, не обес­пе­чил со­блю­де­ние тре­бо­ва­ний охра­ны тру­да и тех­ни­ки без­опас­но­сти, что при­ве­ло к трав­ми­ро­ва­нию ра­бот­ни­ка пред­при­я­тия ра­мой ва­го­на и при­чи­не­нию ему тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью.

По­ста­нов­ле­ни­ем Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 24.02.2026 N 8-П «По де­лу о про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти ста­тьи 15, пунк­та 1 ста­тьи 1064 и ста­тьи 1068 Граж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ча­сти пер­вой ста­тьи 54 и ча­сти тре­тьей ста­тьи 162 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, а так­же ста­тьи 16 Тру­до­во­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в свя­зи с жа­ло­бой граж­да­ни­на Кли­мен­ко Ро­ма­на Алек­сан­дро­ви­ча» ста­тья 15 и пункт 1 ста­тьи 1064 ГК РФ при­зна­ны не про­ти­во­ре­ча­щи­ми Кон­сти­ту­ции РФ, по­сколь­ку они пред­по­ла­га­ют, что для уго­лов­но-пра­во­вой ква­ли­фи­ка­ции дей­ствий ви­нов­но­го при­чи­нен­ный ущерб опре­де­ля­ет­ся в раз­ме­ре сто­и­мо­сти утра­чен­но­го (уни­что­жен­но­го) в ре­зуль­та­те уго­на транс­порт­но­го сред­ства или в раз­ме­ре по­лу­чен­ных им по­вре­жде­ний, из­ме­ря­е­мых по­сред­ством оцен­ки сто­и­мо­сти вос­ста­но­ви­тель­но­го ре­мон­та та­ко­го транс­порт­но­го сред­ства с уче­том сте­пе­ни из­но­са его ком­плек­ту­ю­щих на день со­вер­ше­ния кри­ми­наль­но­го де­я­ния.

Со­глас­но Пись­мо Мин­тр­у­да Рос­сии от 20.02.2026 №13-4/10/В-2709 «О по­ряд­ке фор­ми­ро­ва­ния и вы­да­чи граж­да­нам до­ку­мен­тов по ре­зуль­та­там ме­ди­ко-со­ци­аль­ной экс­пер­ти­зы» с 1 мар­та 2026 г. учре­жде­ния ме­ди­ко-со­ци­аль­ной экс­пер­ти­зы пре­кра­ща­ют оформ­ле­ние и вы­да­чу спра­вок, под­твер­жда­ю­щих факт уста­нов­ле­ния ин­ва­лид­но­сти, и вы­пи­сок из ак­та осви­де­тель­ство­ва­ния граж­да­ни­на на блан­ках, от­но­ся­щих­ся к за­щи­щен­ной по­ли­гра­фи­че­ской про­дук­ции уров­ня «В» (ана­ло­гич­ный при­каз Мин­здрав­соц­раз­ви­тия Рос­сии от 24.11.2010 N 1031н утра­чи­ва­ет си­лу с 1 мар­та 2026 г.).

Со­глас­но вне­сен­ным по­прав­кам в стра­хо­вой стаж од­но­му из ро­ди­те­лей за­счи­ты­ва­ют­ся пе­ри­о­ды ухо­да за каж­дым ре­бен­ком до 1,5 лет, без верх­не­го огра­ни­че­ния, преду­смот­рен­но­го ра­нее (не бо­лее 6 лет в об­щей слож­но­сти). Кро­ме то­го, в слу­чае мно­го­плод­ной бе­ре­мен­но­сти пе­ри­о­ды ухо­да од­но­го из ро­ди­те­лей за каж­дым ре­бен­ком до 1,5 лет те­перь долж­ны сум­ми­ро­вать­ся с уче­том их фак­ти­че­ской про­дол­жи­тель­но­сти.